mt logoMyToken
总市值:
0%
恐慌指数:
0%
币种:--
交易所 --
ETH Gas:--
EN
USD
APP
Ap Store QR Code

Scan Download

Coinlist最新项目CasperLabs的扩容方案与经济模型,了解一下?

收藏
分享

原标题:Coinlist最新项目CasperLabs:它的扩容方案与经济模型是怎样的?

2月20日, CasperLabs 宣布将于 3 月 22 日在 CoinList 上进行代币销售,将提供 3 种不同的参与方式,目前已接受注册。根据公开信息,CasperLabs是一个主打Layer 1扩容解决方案的公链,其主网将在今年一季度上线,去年10月曾完成 1400 万美元的代币私募。下面,链捕手从CasperLabs的扩容方案,代币和Staking经济模型等方面详细介绍该项目。

Coinlist最新项目CasperLabs的扩容方案与经济模型,了解一下?

公链扩容与CasperLabs的解决方案

公链一直以来就面临着扩容问题,传统的解决方案要么是选择将验证者集合中心化,但这样往往会牺牲去中心化和安全性;或者采取分片的设计,但在多个分片的情况下,你很难判断出第 1 笔交易是否已经完成,这样的话你没有办法继续后续的交易,这其实也是分片的安全性方面所存在的一个问题。以及在不同时间段会因为网络拥堵情况导致交易手续费会突然猛增,正是交易手续费的不确定性导致企业很难在其日常业务你去使用区块链。

因此企业也往往倾向于选择联盟链这样的设计,在云计算领域,亚马逊云AWS就因为其采用率的不断增加时的平均成本随之下降,在八年时间AWS的价格下调了97%倍,利用了规模经济的效益。但在诸如以太坊Gas费的设计上,当存储、交易量上升时ETH的价格也会上升,意味着交易成本也在上升。

因此以太坊如果要真正走向大规模的扩展根本还是要解决扩容的问题,扩容意味着可以添加更多的计算资源到系统里,否则的话就没有办法从规模经济中受益。以太坊基金会也在一开始就发现了这个问题并且在这个方向也探索了很多年,因此所谓的扩展性,安全性,去中心化程度也成了公链上不可能三角。

在这个基础上,CasperLabs主要是为了解决阻碍公链技术大规模应用的一些问题,其中最重要的就是 “为了扩容牺牲安全性”。在 PoW 算法下,需要全网就过去的状态达成共识,才能够进行下一批的状态更新确实存在严格的限制操作,限制了整个网络的吞吐量和扩容性。但是 CasperLabs 有一个虚拟机状态“Past Cone”和“Future Cone”的概念。

“Past Cone”代表的是网络中大部分节点已经观察到但是尚未终局的一些状态,“Future Cone”代表的是正在处理,并且正在广播给全网的状态更新。这就意味着多个状态更新能够同时在全网广播,并提供更大的吞吐量和规模。

因为CasperLabs所运用的CBC Casper不同于以太坊的PoS协议,它会根据“最重的区块”而非交易的顺序达成共识,这就允许分片和同步。

去年12月以太坊信标链启动,也标志着以太坊正式由1.0向2.0过度,但其实即使是以太坊 2.0 也是 PoW 和 PoS 的混合,并不是一个纯粹的 PoS 系统。而CasperLabs 设计的 Highway 协议与ETH 2.0 所运用的 Casper FFG(花几年的时间,逐渐由 PoW 转为 PoS)不同,它完全排除了 PoW。

因为在 PoW 中,有 90-95% 的算力用于生成哈希(随机数),因此对硬件和能源的需求非常高。在 PoS 中,大多数处理能力可以重定向到执行实际工作上,从而提高底层网络的效率和速度。

如果一条公链采取工作量证明的方式,则获取区块奖励则取决于用户所拥有的算力占全网算力的比例,并且是相对随机的,所以很多用户会选择把自己的算力挂靠在某个矿池上以求得更加稳定的收益。而在权益证明中,由于奖励是按照权益进行划分,用户可以很确却的知道自己可以获得的收益,更有利于小型验证者参与网络验证。

Highway 支持快线和慢线,对应快验证者和慢验证者,验证者可以根据自身系统性能和网络连接速度,按照不同的时间间隔提议区块,活性是通过支持领导人节点、动态轮次和时间窗口来实现的,如果某个节点连续两轮无法发送消息,那么该节点就会被认为遭受了攻击。

Staking 经济模型和治理

在验证者数量上CasperLabs有 21 个节点参与,其中包括一些 staking 矿池,如:、、、Acheron、RU Validators Club、The Arcadia Group、UABWebas.It、Morrestyn、LedgerLeap、DelightLabs、StratX、BlockBlox,以及来自 CasperLabs 社区的其他几个独立验证器。

所有验证者须通过第三方服务提供商进行的 KYC/AML (身份鉴别 / 反洗钱)检查。验证者需要运行软件并且绑定到 Devnet 测试网,并提供 Testnet 测试网的基础设施。验证者也可以委托给 Staking Pool/交易所/钱包,或者运行自己的硬件,硬件建议使用 8 核服务器,32-64gb 的 RAM 和足够的存储空间。

且必须在该网络绑定 90 天 (规定绑定期),每份 stake 权益证明可以根据协议验证者轮换及解绑等待时间(大致相当于每周 1/13,在规定绑定期之后的 90 天内)而实现部分解绑。Staking 收益包括三方面:

初始奖励为主网上线前年收益 15%,对于 Stkaing 奖励,协议将目标定为 15% 以上的总收益率后的第一年主网推出。交易费用将在主网启动后分配给网络上的验证者,赚取的质押和转账费用奖励将是完全流动的。

在Highway 协议故障很容易被检测到,惩罚机制则是如果一个验证者在一个时间中提出两个不同的块,或者使用多个父块作为块的理由,则该验证者质押将被削减,其影响力就会减弱,因此正常运行的节点也会因此获得更大的回报。

Coinlist最新项目CasperLabs的扩容方案与经济模型,了解一下?

在具体的代币分配上,团队持有8%的代币,并在主网上线后三年分批解锁,CasperLabs公司拥有10%的代币,开发者和DAO生态占比16%,其余的大部门给到了验证者,初始流通量主网上线第一年约 20%。

原创文章,作者:CoinKaola,如若转载,请注明出处:https://www.coinkaola.co/news/213574/

免责声明:本文版权归原作者所有,不代表MyToken(www.mytokencap.com)观点和立场;如有关于内容、版权等问题,请与我们联系。
相关阅读

华盛顿关于数字美元的选择

过去两周国会就数字美元举行的听证会被视为推进普惠金融的机会。这是一个崇高的目标,但我们要现实一点:说到底还是权力问题。拜登总统在上周的七国集团(G7)会议上呼吁建立联盟,以对抗中国的“一带一路”贸易规划,这与华盛顿对数字美元日益增长的兴趣有直接联系。中国央行的数字货币是其国际抱负的核心,一些人担心它会对美元作为世界储备货币的地位构成威胁。华盛顿的许多人认为,美元的主导地位体现在它赋予美国监管机构的执法权力上。美国监管机构能够追踪和控制美国银行的资金流入和流出,赋予它们制裁流氓行为和遏制犯罪活动的独特能力。问题在于,这种对货币权力的监督方式与金融包容性是对立的。以身份识别和跟踪为核心的这种模式给穷人带来了沉重的负担,他们通常无法使用身份识别系统、信用评分和其他手段来证明自己有资格获得银行服务。此外,正如听证会上的发言者所强调的那样,当有了通过单一中央账本管理的央行数字货币,政府能够监控和控制每个人的交易时,就有了对更广泛的隐私侵犯的合理担忧。因此,值得注意的是,有两个人表示支持数字美元:前商品和期货交易委员会主席、数字美元基金会创始人克里斯托弗·吉安卡洛和威拉米特大学法学院教授罗汉·格雷

矿业与碳排放矛盾的缩影:纽约州该选择环境还是比特币?

撰文: Scott Chipolina

从雅典到去中心化金融,了解DeFi的发展之路

好久不见~烤仔的 DeFi 课堂上课铃再次打响,这系列我们将一同解构 DeFi,尝试从更多的角度还原它真实的面貌。