金色沙龙第60期线上版回顾：波卡插槽竞拍 对未来生态有何影响

2月3日，由金色财经主办，TrustBase、PolkaBase、JINSE Hackthon联合协办的金色沙龙第60期线上版“Polkadot-插槽竞拍，对未来生态有何影响？”顺利举办，本期金色沙龙邀请Bifrost CoFounder  Lurpis 、Ares Protocol 开放贡献者 Keric、Equilibrium 创始人兼CEO  Alex Melikhov、Crust Network 创始人  Bova Chen、Satio CEO 兼联合创始人  Richard Parris、Phala Network 创始人&CEO  Marvin Tong、TrustBase 中国区负责人  尔尔，七位嘉宾，本期沙龙设置演讲和圆桌两个环节。

沙龙开场，Bifrost CoFounder  Lurpis为大家带来的主题演讲《如何竞拍卡槽实现收益最大化》。

我相信波卡平行链卡槽竞拍将会是 2021 年行业中讨论热度最高的事情，有非常多优质的项目将参与到这次卡槽竞拍中，让卡槽竞拍非常激烈，同时为市场带来了非常多的潜在机会，其中很值得参与的就是平行链卡槽竞拍众筹（Crowloan），本质上是将自己的 KSM/DOT 锁仓给想要支持的平行链用于卡槽租赁，而平行链会给予自己项目的 Token 作为回报，如果平行链奖励多，估值高，那么对于用户来说很可能是一笔非常可观的回报。

那么如何进行参与卡槽拍卖才有可能让收益最优呢，我认为主要可以从三个维度来考虑：1、卡槽拍卖奖励规则，2、参与锁仓的机会成本，3、平行链项目质量。

1.卡槽拍卖奖励规则，首先对于用户来说，通过波卡中继链参与卡槽拍卖获得项目代币都是没有本金损失风险的，因为仅需要进行 KSM/DOT 锁仓就可以完成平行链卡槽的拍卖，在平行链卡槽到期后，用户可以原封不动的拿回 KSM/DOT，所以在这个基础之上，每条平行链的具体奖励规则成为了选择平行链支持的维度之一，比如给予的奖励占平行链 Token 总发行量的多少，奖励 Token 是一次释放还是线性释放，综合这几个条件，选择给出最优条款的平行链进行支持。

2. 参与锁仓的机会成本，这也是参与平行链唯一要支出的成本，参与平行链卡槽竞拍将会把 KSM/DOT 锁定 6～24 个月的时间，这段时间用户无法进行交易，丧失了市场中流动性套利的机会，选择 6 个月加更少的平行链奖励还是选择 24 个月加更多的平行链奖励成为了用户需要权衡的问题。

3. 平行链项目质量，在综合以上两点需要考虑的问题之外，如何把握平行链项目的质量也是一个十分关键的因素，如果你支持的平行链项目最终被证伪，Token 接近归零，那么无论拿到了这个平行链项目再多的 Token，再少的锁仓机会成本最终对于用户来说都是一个十分不利的选择，所以选择支持优质的、看得懂的、能落地的头部平行链项目是在自身无法抉择时的一种选择策略，我认为判断一个平行链项目是否优质可以从社区、市场、机构背景等几个方面考虑，比如社区数据是否呈现稳定增长？在核心赛道是否具有独特的竞争力？是否踏实耕耘技术按时交付产品？项目本身模型是否可实现可持续发展？投资机构背景阵容是否良好，资金量充足？等等。

在经过以上三个维度筛选后的项目，相信都是值得进行锁仓 KSM/DOT 支持的项目，有很大的概率获得十分不错的回报，希望大家能在 2021 年即将到来的平行链卡槽竞拍中抓住机会，实现收益最大化。

精彩的演讲结束后，是圆桌环节，本期圆桌主题为：Polkadot-插槽竞拍，对未来生态有何影响？以下为圆桌详情：

圆桌问题一：现在波卡平行链插槽拍卖的火爆，让很多人联想到了EOS超级节点的选举，尽管当年炒的沸沸扬扬，但后续的表现却不尽人意，您觉得波卡会不会走上EOS的老路？对波卡应用前景的理解会和对以太坊、EOS等网络的理解一样吗？

Keric：不会走上EOS的老路，首先EOS超级节点选举是资本的狂欢，只存在于大佬和炒币社区之间，没有技术的支撑，目前波卡平行链插槽拍卖需要先接入Rococo测试网进行测试，只有接入Rococo的项目未来才会有竞拍到插槽的可能，目前波卡生态内众多项目大多是拿到了Web3 Grant的项目，项目本身有一定的技术面，只想进来炒一波的资本大佬是进不来的，而通过技术的创新迭代能让波卡更具竞争力。EOS超级节点竞选只需要拉票，本地运行一个节点服务器就可以参与，而波卡平行链插槽拍卖，平行链需要部署多个区块链节点来运行独立的区块链网络，再通过XCMP的方式接入到波卡网络中，可以说每一个平行链都是一个EOS网络，都可以做类似EOS的超级节点选举，从软件架构上来说，波卡是更复杂的区块链协议，正在构建一个万链互联的网络，一步步实现Eth2.0的规划，波卡的NPOS比DPOS更加的去中心化。EOS属于区块链2.0的产物，DPOS的共识算法已被很多区块链项目弃用，以太坊上目前只有合约和Layer2项目，而波卡上面可以有合约，Runtime，转接桥，Layer2等项目，生态多样性比以太坊更大，波卡中的链上升级，链上治理和万链互联正在成为以太坊2.0的强有力的竞争对手。

Alex Melikhov：这两个项目的性质就有很大区别。EOS超级节点选举定义了负责生产区块，负责网络安全性和网络整体分散性的实体。平行链拍卖会选择符合Polkadot准入资格的项目（而区块验证和共识是去中心化的，并由一大批独立的验证人运行）。人们批评EOS选举的主要原因是当EOS的投票充满了卡特尔垄断联盟的意味，持有巨额EOS的大户可以轻易将其代理（sock-puppet）区块生产者赢得选举获得高位。当DOT大户试图赢得特定项目平行链插槽的席位时，Polkadot可能会面临类似的问题。 但是，Polkadot的设置比EOS的设置更加多样化。 EOS共识仅限于21个顶级区块生产商，但Polkadot支持多达100个平行链插槽。另外，波卡始终为无法确保平行链插槽安全的项目提供成为平行线程的选择。  平行线程也将与Polkadot网络互连，但其用户将需要为使用该项服务而交易支付DOT。 这目前来看是减轻DOT大户对平行链插槽竞选的影响的方法之一。

生态系统的成长日新月异，因为开发人员很早就意识到了波卡网络带来得到这种达权通变的灵活性，有效性以及网络的安全性优势。波卡能够将多个专业链整合为一个高度可扩展的互连网络，可使任何区块链在任何现实世界中发挥其最大潜力，为新的去中心化经济做准备。 区块链项目现在可以在Polkadot网络中协同工作，因此我们所有人都有机会脱离集中化世界。

Bova Chen：平行链插槽的拍卖非常的火爆，从现象上来看呢，确实现在市场情绪是比较的热。但实际上在区块链领域里面的项目，火爆的事情其实非常的多。比如说去年的DeFi的发展啊，以及比特币被传统机构追捧，然后持续高溢价的情况，这都是比较火爆的事情，之所以大家能联想到EOS，可能是因为波卡和EOS都是定位到一个平台型的公链。其实炒的很热的项目，最后是起飞还是不尽如人意，和项目本身的价值相关，如果项目本身的潜在价值非常的大，那么火爆的这个现象只是一个价值发现的开始。一定要记住，和当年的互联网一样。波卡的定位是一个平台的平台，和以太坊和EOS稍微会有些不一样，他其实更加的底层，有可能在波卡的平台上可能出现另外一个以太坊，或者是直接可以支持以太坊。

对于波卡的一些机制理解有一些我们的看法，因为波卡的架构设计更像是未来的ETH2.0，从技术上是有一定的先进性的。它的异构分片的机制让链的定制性更好，无分叉升级的机制让链升级迭代变得更容易，链上治理机制让社区治理更高效公平。因为我们认为波卡的整体的设计和生态的发展，注定了就是波卡是一个有很大价值潜力的项目，所以现在的火爆，并不会对他有太多的负面，也不会和当年的EOS有太多的可比性。可能劣势就只有生态的缺乏，需要靠社区和生态项目来支持。相信随着越来越多的项目和用户在波卡平台上发展，这一方面的建设也会慢慢补足。

Richard Parris：我认为人们会很自然地把这两个项目放在一起进行比较，他们从表面上看还是有相似之处的。  EOS中超节点的作用与Polkadot中的平行链机制完全不同。 这种形式确实引起了社区的关注和激动，我认为这是积极且正面的。 在我来看，最大的区别是，竞争平行链插槽的项目具有高度差异性，具有不同的技术和目标，它们之间是不可替代的，并且每个项目都应为生态系统带来独特之处。EOS /以太坊和Polkadot之间的最大区别不是系统上的设计，而是社区和协作的重点。 这使得项目更受鼓舞有动力去够构建并甘愿成为可相互配合以促进更大系统整体的工具。

Marvin Tong：大家认为波卡和EOS的类似，无非是两点：都是总量10亿，都是上升到前10极快；EOS节点竞选和波卡卡槽拍卖，都是热度很高的事件。我主要说第二点。我认为，卡槽拍卖和EOS节点竞选不一样。

首先，最大的不同在于，平行链无法通过赢得卡槽而直接获得收入；但是EOS节点竞选通过赢得竞选，可以每月获得通胀收入，也就是可以获得饭票！在2018年时，21个EOS节点赢得成为主节点乎，每个节点会获得 EOS 每年增发 5% 的收益中的大概 238 万个 EOS的收益，按照当时40块钱1个EOS算，一个节点每年可以分到 1 亿元人民币的奖励！

其次，平行链获得卡槽，并不能有任何的直接收益。那么他们会获得什么？是网络资源——即slot带来的安全性和跨链通信能力，当然还有商誉价值。因此可以看出，项目方参与卡槽拍卖的动机和EOS节点“攒局”的动机是完全不一样的。

最后，对于持币用户一端来说，投票给EOS节点，无非是获得5%-6%的EOS本位年化，并不会为生态繁荣作出贡献；但是参与波卡卡槽拍卖，不仅可以获得高于15%的年化收益，还能分散化获得不同波卡生态项目的代币，这更类似于：ETH持币者抵押各类defi协议去挖矿，最终Defi繁荣促进以太坊价值突破。更像是这样的一个结局。

圆桌问题二：回顾加密市场的热点，我们可以看到每一个大热的风口都是基于资产、金融的，在波卡逐渐可用后，波卡能把应用范围拓展到多大？

Keric：首先是以太坊有的项目，在波卡上面都将出现同类项目。 而且波卡上还会有以太坊兼容链，比特币和以太坊转接桥，和多个智能合约链。回顾下去年的行情，随着Compound的流动性挖矿的引爆市场，一批借贷类项目火了起来，农作物DeFi聚合器被热炒，之后在基于AMM去中心化交易所Uniswap的空投中结束。作为chainlink的预言机走势也是一路高歌，接连破新高，回顾整个过程，由于各个DeFi项目都需要使用到预言机导致导致chainlink币价水涨船高。而波卡要实现拓展，基础设施一定要完善，预言机作为连接链下真实世界和链上资产的桥梁，对波卡生态内的项目至关重要，预言机可以提供链上随机数给NFT和游戏使用，提供优质报价给DeFi借贷，自动做市商Dex，合成资产，稳定币做资产定价和清算，提供真实链下数据赋能保险，DID，IOT设备和预测市场，在联盟链溯源，存证上也是大显身手，可见预言机能把多少链下数据带到链上来，就能催生出多少生态项目。

Alex Melikhov：Polkadot被认为是DApp开发中最有希望的生态系统之一，它将最终提供真正的跨链互操作性。 根据波卡官网资料，目前已经超过354个区块链项目加入了波卡生态系统，但是其中只有27个是DeFi项目。

一方面，这意味着DeFi领域的新项目还有很大的空间。 而且，由于Polkadot是解决在以太坊主导下缺乏互操作性的DeFi生态最大障碍之一的尖端技术，我个人对此非常期待。另一方面，Polkadot生态系统似乎已经非常多元化。 项目涉及众多领域，包括物联网，游戏和layer-2解决方案。Polkadot的明显优势是其具有开箱即用的分片能力，这也进一步推动了其扩展的巨大潜力。

这样，一旦Polkadot向全球广大开发人员介绍其全部优势技术功能后，它将更大程度扩大其应用和影响范围。 当智能合约平行链（如Moonbeam）将投入生产开始运转时，它将甚至可以降低新的开发团队进入生态系统的成本，进一步帮助波卡提高可扩展性。

Bova Chen：关于这个问题， 本身区块链就非常适合加密资产，资产的火爆就离不开金融产品。波卡只是一个平台，我觉得它本身并不能改变行业的发展规律，不过终归到底就是在区块链上，所有的业务单元，其实被量化以后都可以变成一种资产。比如说数据，其实未来可能就会存在一种数据资产，数据资产的流转，在区块链上会变得非常的容易。在波卡的平台上可以通过跨链在各个平行链之间流转，变得非常的简单，那其实他类似金融业务一样，它还是一种资产的流转，这是我们把所有的资产类别扩到了我们生活中各色各样的一种环境中。

Richard Parris：我们一直以“web3”为导向，始终关注去中心化网络的可能性以及它们如何重塑互联网和信息类商业模式，该领域的增长将缓解由于市场中的投机潮影响持续需求的波动。

Marvin Tong：

什么是Web3.0? 大家可以看下上面的图，Web3.0和之前的网络最大的区别在于：所有的信息均可自由读写，所有的价值均可以接受和支付。和Web2.0相比，信息的可验证性、开放性大大增加，而且价值可以被网络本身捕获(token)。

Polkadot作为Web3.0设施的代表，支持高度自定义业务的分层协议，因此开发者可以几乎实现任何东西在平行链上，同时得到波卡的安全性保证和跨链能力。在波卡生态中，Substrate 作为区块链框架，实现了区块链开发领域中所遇到的大部分通用功能，例如点对点网络连接，可配置的共识算法，常用加密算法，数据库存储，交易管理等。

波卡的Substrate+中继链可称为“筑巢引凤”，先是通过协议筑巢。基础协议是波卡上线后的前期重点，例如隐私模块、流动性设施、稳定币、桥、智能合约平台，数据协议，都需要具备，而此协议最大的功能是给波卡槽位提供前期商业收入。

巢做好了，进而是引凤。因为波卡跨链交互的良好设计，平行链可以将能力的复用性、成本降到最低，把开发效率提到最高，因此Dapp在波卡生态是真正的来去自由。而Dapp 带来的用户，才是最终为区块链优势付费的一方。基于此，我认为波卡未来的应用范围是没有上限的。

圆桌问题三：您是如何看待波卡平行链插槽拍这一模式的？插槽拍卖对于波卡自身和行业的生态会产生怎样的影响？

Keric：可以肯定卡插拍卖对波卡生态是有利的，可以持续吸引社区的关注，卡槽拍卖需要质押大量的Dot，流通量减少会带来上涨预期，会有更多的人参与到卡槽拍卖活动里面，这个时候项目作为竞拍方也会获取足够的关注，引流一部分资金到生态项目里面，生态项目也会通过各种活动动员社区成员参与到卡槽拍卖里面，现在在准备卡槽拍卖的都是一些有技术实力的团队，获得资金关注的团队可以加大开发力度，作出更加优秀的产品来回馈社区，届时波卡将和生态项目产生共振，双方互相推动各自的发展。

Alex Melikhov：平行链是独立的区块链系统，并将在中继链之上运行，为Polkadot网络提供特定链的功能。 每个平行链将在网络中服务于特定目的，反映其自己的用例。 插槽的数量是有限的。 这就是为什么应将插槽将分配给可靠，经验丰富的项目，以便能够承担此类责任。由于互操作性和Polkadot将会引入的许多其他创新，我们可以预期，那些成为平行链的基础项目将在各自的专业领域中扮演大使的角色，其影响力也将远远超出Polkadot生态系统

Bova Chen：平行链插槽拍卖的模式是一个用市场机制来竞争波卡中继链资源的模式，本质上来讲是想让波卡上的项目有一个优胜劣汰的机制，最终让留存的平台上的项目都是生态中相对优质项目。波卡的平行链是可定制的，这种异构分片必需要有一个这样的筛选机制，让市场选出什么样的定制分片才是市场接受的分片，这增加了项目方之间的竞争，也保证了波卡平台的可持续发展，现在阶段参与平行链测试和开发的项目都是比较务实的。所以希望广大用户们大大支持，其实现在平行链拍卖的火爆的程度，最终可能会给项目方的这个参与平行链插槽的这个货源的成本会相应的提高。对于有一些处在比较早期的项目来说，是不太利的，所以呢，也希望这个波卡的这种机制，能够照顾到一些比较优质、偏早期的项目。大家也积极地看待，比较客观理性地看待一下这个拍卖的这个过程。

Richard Parris：第一个也是最重要的效果是它所创造的宣传效果。这不仅仅是一个廉价的把戏，竞争创造的利益可以转化为对生态系统的持续理解和欣赏。对我来说，最大的问题是最后的插槽，以及可能错过的项目。会不会有人希望与赢家联合起来，共同努力?其他的Substrate链是否会“单干”?这两种方式对生态系统都有好处

首当其冲也是最重要的影响将是它创造的宣传效果。 这不仅仅是一个廉价的把戏，竞争创造的利益可以转化为对生态系统的持续深入的理解和欣赏。 对我来说，最大的问题是最后的插槽，以及可能错过的项目。会不会有人希望与赢家们联合起来，共同努力？其他的Substrate链是否会“单干”? 但其实两种选择对生态系统都有好处。

Marvin Tong：我们团队很早就开始对CrowdLoan进行研究分析和技术准备，我们能看到，CrowdLoan的创新之处在于这是一个经典的通过抵押token获得资源的案例。和早期EOS在RAM、CPU资源的尝试不同，卡槽资源并不是直接影响网络性能的资源，反而是一个扩容资源。这个模型是：用户通过抵押DOT获得平行链token、波卡释放卡槽资源给平行链、

平行链付出token获得卡槽。因此，个人认为卡槽拍卖是个很健康的游戏，并且可能会成为波卡真正成为市场焦点的一个爆发点！注意：这只是锁住的，那么波卡生态项目方还会给出等值的代币，也就是假设利息是20%，2年期支付，空投奖励规模至少是42亿*20%*2=17亿美金，那么卡槽活动的起点就算出来了，42亿美金的TVL再加上17亿美金的代币空投，作为起点。而Defi的市场增速告诉我们，还有复投、项目方发行的代币在拍得卡槽后很可能增值，这意味着60亿美金将以指数曲线递增，我认为很可能会引爆市场！

这是一个三赢结果：用户无风险获得波卡生态的token、平行链获得了跨链和共享安全性能力、波卡的DOT对跨链价值进行了捕获。我相信，随着插槽拍卖完成、跨链生态正式到来，不仅波卡生态整体和个体都获得极大发展，同时能构建出更优的区块链体系。

圆桌问题四：您认为哪种项目最适合波卡平行链插槽？又会产生怎样突破性的dapp应用？

Keric：基础设施类的项目比较适合拍卡槽，目前波卡预留了一些系统平行链给生态内一些基础设施项目，像比特币，以太坊转接桥是要把主流区块链资产引入到波卡生态里面，智能合约链由于可以轻松部署合约也需要集成到波卡网络里面，预言机由于需要获取链外数据，无法在虚拟机里面运行，需要波卡中继链来保证预言机的安全。目前WBTC已经是以太坊的一大DeFi应用，随着比特币转接桥的上线，会有更加去中心化的方式来引流 比特币 资产到波卡上面，资产量级会上升一个台阶。

Alex Melikhov：话虽如此，那些正在带来技术创新并致力于发展推动技术进步并具有责任感的项目值得一试。 当然，这些项目应得到社区的支持，并有强大的支持者，将帮助他们赢得拍卖。

Bova Chen：现在阶段来讲，很简单，我认为市值高的项目适合竞争波卡平行链插槽，因为它们有很大的相对竞争优势。佟老板刚刚给大家算过了，预计锁在插槽中的DOT 值40亿美金，按100条平行链来算，平均每条链锁定4千万美金，我用佟老板的数据给大家再重新算一下，如果年化20%的收益率，那就是800万美金，所以用得起平行链插槽肯定是价值项目。从长远的后续来看，我认为 跨链机制能给项目带来最大化的附加值的项目比较适合平行链，因为接入平行链的同时也是扩展了波卡的平台功能，真正能发挥波卡平台的特性的也是这类项目，这类项目一般也具有比较好的社区基础，关于突破性的dapp，链与链之间的跨链信息交换会带来一些和现在平台不一样的功能的Dapp。现在的互联网各种信息交互的功能app 都是有可能在这样的平台实现的。比如社交、数据隐私、数据资产交易。 这一点是很值得期待。当然，我认为DEFI肯定还是最大的一块，会在现在的生态基础上更进一步的突破。

Richard Parris：我可能对这里的空间中的朋友有偏见。 我认为Kilt / Litentry和其他公司将围绕身份和身份验证创建一套功能强大的工具，这是该领域中的新事物。 同样，Phala围绕模糊的安全计算做了非常有趣的工作。 这可以为智能合约打开一套全新的功能。

Marvin Tong：我认为当前基础架构类+部分Defi基础设施项目应该更适合加入平行链，此外它还应该具有以下基本特征：第一是拿过Web3 Foundation的Grant；第二个就是在substrate开发者生态这边有历史积累的；第三个就是看社区号召力和有没有波卡或类似投资方的支持，这一点应该只有小部分项目能达到要求。为什么强调基础设施？加入平行链、实现跨链对项目的促进意义是显而易见的，波卡生态很大的一个特点就是项目方之间是互补，而不是竞争。只有基础设施齐全了，才能有更繁荣的应用生态生长出来。