EN
根据 DTC Capital 负责人 Spencer Noon 发布的数据调查结果显示，若过去一年有实施 EIP-1559 的话，将烧毁 970,000 颗以太币（ETH），总价值约 3.6 亿美元。究竟什么是 EIP-1559？
当前问题
今年在去中心化金融（DeFi）的带动下，以太坊链上涌入大量交易需求，导致矿工费大幅上涨。上周，区块链数据分析平台 Messari 指出，以太坊矿工费已经连续两个月高于比特币的矿工费，成为有史以来最长的连胜纪录。
Ethereum fees have been higher than Bitcoin fees for 2 months straight. It's longest streak ever pic.twitter.com/2KgnNBcrrT
— Messari (@MessariCrypto) October 8, 2020
然而，尽管以太坊整体使用率大幅提升，却没有为以太币带来相对应得价格上涨。主要原因在于以太币矿工同样遵循「挖卖提」的操作原则，矿工获得越多挖矿收益的同时，以太币的市场抛压就会越高，从而限制了以太币的价格。换句话说，当前的以太币没有办法有效捕获协议价值。
EIP-1559
EIP-1559 则是解决上述问题的重要改进提案。其最早由以太坊创办人 Vitalik 在 2018 年提出，其将大大改变交易费用的计算方式，并对 ETH 的价值捕获、用户体验、安全性等方面都会产生重大影响。中短期内，EIP-1559 提案对 ETH 的价格冲击力可能仅次于 ETH 的 PoS，从长期看，亦能发挥持久的影响力。
总体来说，EIP-1559 提案旨在实现以下三点：
改变费用结构
在 EIP-1559 提案中，将把链上交易费拆分为「基本费用（base fee）」+「小费（tip）」。「小费」是用户为了加速交易额外支付给矿工的费用；而「基本费用」则是每笔交易最少需要支付的基本费。
改变费用流向
目前，矿工的收入来自「区块奖励」与「链上交易费」。但根据该提案的设计，矿工将只能获得「区块奖励」与「链上交易费中的小费」。「基本费用」不归矿工所有，且会被直接烧毁，直接从流通总量中去除。
更弹性的区块
现阶段，以太坊区块大小被限制在 1240 万左右。但 EIP-1559 将为区块提供动态的可伸缩性，用以应对网路拥堵，同时基本费用也能根据拥堵情况与特定公式进行调整。
更好的用户体验
目前用户与以太坊区块链互动时如果想要快一点完成交易就必须跟其他用户竞争，出价更高的手续费给矿工，其缺点之一是需要进行费用估算，容易造成额外支出。EIP-1559 则对所有交易尽可能实施相同的费率，用户只需要决定是否支付费用，而不用太多考虑出价多少
若一年前实施能烧毁近百万颗以太
与目前的机制相比，采用 EIP-1559 能够为以太币提供更好的价值捕获能力。根据 DTC Capital 负责人 Spencer Noon 发布的数据调查结果显示，若过去一年有实施 EIP-1559 的话，将烧毁 970,000 颗以太币（ETH），总价值约 3.6 亿美元。
If EIP-1559 had been implemented, over the last 365 days, an estimated 970k $ETH ($360M) would have been burnt.
h/t @PhABCD @DuneAnalytics pic.twitter.com/F0ANa0y2Rx
— Spencer Noon (@spencernoon) October 15, 2020
今年 7 月，为应对不断上涨的链上交易费，Vitalik Buterin 曾呼吁考虑 EIP-1559 作为解决方案。
Transaction fee revenue is now nearing half as high as block reward revenue. This actually risks making ethereum *less* secure because of https://t.co/Dase8SL30z . Fee market reform (ie. EIP 1559) fixes this; another reason why that EIP is important. pic.twitter.com/eqU3tAMh67
— vitalik.eth (@VitalikButerin) July 21, 2020
然而，由于 EIP-1559 将极大地影响矿工的收入，因此引发了矿工社群的极力反对。
反对派不算少数
10 月 7 日，ConsenSys 开发人员 Tim Beiko 针对该提案的调查。在接受调查的 25 个来自开发者、项目方与矿工等受访者中，有 60％ 对此表示赞成，但 9 家矿业公司中有 8 家声称，如果下一次硬分叉采用该提案，他们将不会接受。
另一方面，今年初 Metamask 的开发人员 Dan Finlay 也曾公开反对 EIP-1559 的费用结构设计。其表示：
「当链上累积大量未确认交易，且提交者对愿意支付的最高「小费」差距很大时 ，就必须在每个区块内进行一次单价拍卖，这不只无法解决当前市场的问题，还会产生更多问题。」
衍伸阅读
立即加入 Telegram 获得最完整的金融科技资讯、区块链新知、业界实例！
