北京时间 2018 年 10 月 31 日，标准共识发布针对区块链项目「LRC」（路印 Loopring）的项目调整报告。以下为报告的主要内容。

Overview 概述

报告维持 LRC 风险等级「C」不变，该项目投资风险较高，投资者应该密切跟进观察和监督项目进展。

依据「标准共识一般项目投资风险评级标准（初创期）」，LRC 获得「C」评级的主要原因是：官方披露缺失重要投资信息，降低了项目透明度、项目发展受制用户基数及 Token 交易种类的丰富程度，交易广度及深度无法与中心化交易所抗衡；LRC 协议功能实现度高。

基于标准共识分析师团队调查和研究，LRC 目前的主要风险在于：

项目主要风险

原风险点 1
官方披露缺失重要投资信息，降低了项目透明度。

项目无重大进展，该风险仍然存在。

官方未披露 LRC 代币分布的初始分配情况。未在任何渠道公布基金会的组织架构、具体人员构成和管理信息。
投资者难以获知链下治理状况、项目开发及资金使用明细等重要信息，降低了项目透明度。

原风险点 2
LRC 整体成交量正逐步趋紧，流通性风险增高，价格被操纵风险较高，投资者另需防范解锁时间点的抛售风险。

项目无重大进展，该风险仍然存在。

LRC 最近 30 天平均换手率 2.43% 左右，比 6 月测评的 4.44% 更低，流通性风险仍在增高，持仓集中度仍很高，风险仍然存在。

原风险点 3
项目技术主张有一定创新性，但安全性还待验证。

更新如下
LRC 项目就协议本身的功能而言实现度较高，但环路撮合效率主要受制于用户基数及 Token 交易种类的丰富程度，代码的真正可行性以及协议性能还待验证。

功能评测更新

Loopring（LRC）路印协议的目的是开发出一款以去中心化的方式完成 Token 交易撮合的协议，从上次评测至今，在功能方面，LRC 项目还是有一定的迭代更新的，主要体现在几款新的交易对发布应用上，目前主协议已部署 Qtum、ETH 等主网，由于具体的功能展现在标准共识 6 月 21 日发布的评测中已进行过阐述，本次更新主要介绍更新。

目前共有 3 款应用可作为 LRC 去中心化交易对发布和协议使用的直接平台，分别是网页版钱包、网页版交易所和嵌入 LRC 协议的 imToken DApp，目前还有一款官方移动端钱包 DApp 处于开发中。

1. LRC 官方网页版钱包
   目前该款钱包已具备 Token 交易对发布功能，用户可以使用 ETH 地址登录，而后同步 ETH 钱包 Token 作为初始资金，使用私钥授权交易对的发布，将交易需求发布到交易可承载的主网中寻求环路匹配。

2. LRC 的网页版交易所
   目前根据交易所信息来看，交易发布和成交量都不高，远不及市场上的中心化交易所的交易量，导致上述情况的原因主要有两点：

   1）LRC 的用户数量少，能完美配对完成闭环的几率就小，自然影响总交易量。
   2）LRC 的主网部署量少，目前其只在 QTUM、ETH、NEO 三款主链有相关的智能合约进行协议部署，绝对数量相较于市场上的主链数量还是远远不够的。

3. LRC 协议本身
   标准共识对 LRC 协议本身的性能以及安全性进行了一定的评估，目前用户基于 LRC 发布 Token 交易意向而后授权进行全网匹配等等流程可以说是完全实现了，整个 Token 流转逻辑以及最终分配都可以按照预期得到证实，在基础功能上，LRC 的实现度还是相对较高的，只是由于目前用户绝对数量的问题，全网交易对并不多，所以效率并不高，虽没有发生过拥堵、错误、被攻破的情况。

4. 交易量级
   目前的数据量级远没有达到中心化交易所的数据量级，所以目前的性能展现尚不能代表 LRC 真正的性能，还需要得到大量用户的检验，至于安全性，去中心化的交易所就绝对安全性来说是一定优于中心化的实现方式的，再加上 LRC 并不是主链项目，安全性有一部分由各个主链承担，所以目前来看是相对安全的。

GitHub 代码质量更新评测

Loopring 项目目前已开源，开源代码也在不断的迭代更新中，该项目在代码结构以及相关创新点上在上次评测中已做过解析，本次评测主要侧重于代码更新以及之前没有提到的点。

首先，GitHub 中 LRC 项目发布了协议版本 2 的代码，主要分为两部分：

• 一部分为 JavaScript 对于协议本身的实现。

• 另一部分为基于 solidity 编写的智能合约的部署代码，根据对比研究发现：

  1）在代码的绝对逻辑上，该版本并没有改变 LRC 的整体实现策略，在一些算法（比如环路撮合、密码学、通信）等地方做出了一些新的实现和优化。
  2）在实现度上，从该代码的实现功能上来看，几乎涵盖了 LRC 项目初始规划的基本功能，比如撮合逻辑、部署逻辑、分发逻辑以及密码学保护。
  3）总体来说从上次评测至今，对于 LRC 最核心的协议本身，该部分代码还是有一些实质性的更新的，总体实现度较高。

其次，我们发现了新的 loopr-ios 的代码实现，该部分代码主要用于实现基于 ios 的 LRC 移动版钱包的功能实现，经过我们的观察，该部分代码也是近期更新较为频繁的代码，基于 LRC 的整体框架搭建良好，具体的功能实现从前端到后端都有一定的代码实现，我们预测，该 DApp 上线可能性较高。

第三，还有一部分较为特别的代码展现，就是 h5dex 库，该部分代码使用 html5 技术将 LRC 进行较好的封装，开发者可以直接调用该部分代码开发自己的基于 LRC 协议的其他程序，给开发者更多想象空间、降低接入难度，总体实现度也相对较高。

标准共识分析

总的来说，LRC 项目就协议本身的功能而言实现度较高，具备初步的实用能力，也有一定的 DApp 作为去中心化交易的承载方式，但是目前来看，项目整体应用性并不高，用户以及交易量级都远低于中心化的实现方式，在未来的功能实现以及性能优化中，LRC 一定会更加注重大量用户接入后协议的应用性，我们也会持续关注。

LRC 不是传统的主链项目，所以在区块链的绝对功能以及性能上可以省去很多繁琐的开发步骤，而专注于交易匹配、分发等协议的编写。LRC 代码实现度较高，从 6 月评测至今也有一定实质性的更新，但因 LRC 项目整体难度并不高，实现度相对较高。目前并没有真正的投入商业化的应用，所以代码的真正可行性以及性能我们还会持续关注。

原风险点 4
LRC 的技术设想已部分实现，但实际案例较少，目前难以与传统中心化交易所抗衡。

项目无重大进展，该风险仍然存在。

项目主要优势

• LRC 项目目前已取得一定进展，技术设想部分实现。LRC 协议已部署于 ETH、QTUM、NEO 等主链，也有自己基于 ERC 20 和 ETH 的钱包功能。撮合协议的基础功能已完成。

• 项目信息披露机制完善。在官网公布了多种语言版本的白皮书、第三方研究报告、代码审计报告，并在专属的网页（docs.loopring.org）介绍项目的相关情况。项目建立了稳定的双周报机制，双周报质量较高。

• LRC 公布的中、长期锁仓激励计划，具有一定创新性。 LRC 的基金会按承诺锁仓。

以上为项目最新风险点，原文详见以下链接。

「LRC 风险评级报告」

如果任何项目方对标准共识的评级结果有疑问，或对相关数据提出申诉（包括但不限于项目运营数字、重要团队成员变更原因、代码更新和最新交易表现等），标准共识分析师团队会根据材料的真实性重新评估。

如果标准共识分析师团队在调查过程中使用了错误材料而影响评级结果，或任何项目变动可能导致评级等级变动时，标准共识也会重新调查和评估风险等级。

任何项目方、利益相关方和投资者可直接通过以下途径与标准共识获得联系：
微信：「标准共识」ID：SNCrating
邮箱： contact@sncrating.com

免责声明：

• 标准共识提供的「风险评级」服务和其它一切相关评级产品仅是一种投资风险的提示，是标准共识根据调查和研究结果得出的结论。它并非衡量评级对象本身价值、以及其发行的 Token 的价值的工具。

• 标准共识的风险评级仅是对特定风险的提示，而无法展示一个项目或一种虚拟货币的全部风险。

• 任何一个风险评级报告都仅展示某个时间范围内对项目和其 Token 生态未来的投资风险预期，而非对未来某个事实确定发生的判断。

• 对任何项目的风险评级不构成投资者作出最终投资决策的全部依据。

• 标准共识仅是金融信息的提供者，评级类产品不对投资者的任何投资决策及其所导致的结果负责。

• 风险评级不是永久有效的，项目的投资风险等级可能随着时间、环境因素和项目进展等外部环境的变化作出调整。同时，评级标准调整也可能会造成项目风险等级变化。任何调整和原因都会向所有投资者公开。

• 在标准共识的评级体系下，我们按照不同的等级对评级对象的投资风险划分，用「S」「A+」「A」「B+」「B」「C+」「C」「D」等符号，由低到高依次表示其投资风险等级，展示一种相对的风险。