挖EMD的“农民”正在靠转账留言维权，EOS到底适不适合接DeFi仿盘？

今日（9月9日）早上， 慢雾发布安全提醒称 ，EOS上的DeFi流动性挖矿EMD（别名翡翠）疑似跑路，项目合约emeraldmine1已向账号sji111111111转移78万USDT、49万EOS及5.6万DFS，并有12.1万EOS已经转移到changenow洗币平台。慢雾安全团队提醒，请勿继续将资金发送到该项目。同时，由于DeFi项目的火热，投资者在参与EOS DeFi项目时应注意相关风险，尽可能选择有安全审计公司审计过的项目，并注意项目方权限是否为多签，由于EOS本身的特性，非多签的EOS合约账号可转移合约内的资金。

随后， PeckShield也公布其监测到的最新数据 ：EMD合约emeraldmine1中已有总计近250万美元质押资产被转移，其中USDT正在通过DeFibox币币交易等渠道转卖。PeckShield也提醒用户，EOS生态内挖矿项目，合约层往往存在Active权限受控制，非多签账户可操纵账号资金等问题。

两家经验老道的区块链安全公司的风险提示，基本宣告了该项目跑路证据确凿。Odaily星球日报发现， EMD官网 现已无法访问，两个微信维权群均已超过200人。

更“有趣”的大型维权现场出现在EOS链上的“转账留言区”。据 F2Pool联合创始人神鱼微博 ，在EMD资金转移地址sji111111111的交易信息中，除了接受诈骗所得代币以及将代币进行转移之外，大部分为受害用户向该地址进行的小额转账以及留言，要求项目方还币。

更狠的是， 项目方也留言挑衅称 ：“经过社区投票，你被冻结了。EOS就是可以这么为所欲为。回头是岸吧，送外卖才能获得快乐。”

而就在不到20个小时前，QQ群中还有网友在大力推销这一项目，如下截图：

截图自 币乎用户南宫远

据 币乎用户南宫远 称，“翡翠盘跑路在我看来早有征兆……创始人自己拿出数万EOS给做市，把翡翠币拉到500EOS-1000EOS的高价，吸引大家去锁仓赚翡翠币，自己则找机会卷款跑路。”

这个用短短10几个小时就圈走“农民”几百万美元的项目究竟是钻了什么空子？

为此，Odaily星球日报询问了在EOS生态深耕多年的Meet.one负责人高锋。高锋表示，不同于以太坊，EOS上的智能合约在发布后可以修改，且即使是多签也有权重高低之分。 bloks.io 等区块链浏览器可以看到智能合约，但有很多项目合约没有开源。因此理论上，DeFi项目在EOS上比其他公链的风险也高些。

据主网部署记录显示，EMD在发布后曾对合约进行升级。

那是不是说，EOS上的流动性挖矿仿盘，都会随时跑路？

也不尽然。

9月6日，基于EOS的首个流动性挖矿项目Diamond.finance通过慢雾安全审计，不存在修改权限等不安全因素。该项目于9月4日开放流动性池， 当日锁仓总额即超过2700万美元 。不过，9月7日，Diamond.finance也经历了一段小插曲：某用户于社群内表示，其在参与Diamond.finance时，10万USDT被盗；该用户表示其权限被修改，账号已被他人控制，但并不知道具体是哪里出了问题。随后， TokenPocket基金会经链上操作记录分析后表示，用户资金被盗与账号交易平台exchangename没有关系 。PeckShield安全人员跟进分析认为，该用户被盗原因和eosio.code权限无关，疑似私钥被盗。

另据Odaily星球日报观察，以太坊上的流动性挖矿项目正在向其他老牌主流公链蔓延，新老公链也借机强调自身优势，希望吸引更多DeFi开发者和投机者。

8月15日， EOS创始人Daniel Larimer（BM）发推 称，“我在2014年创建第一个DeFi平台，DeFi是激发DPOS、TAPOS和高性能数据库和账户结构的必要条件。EOS是为DeFi设计的……构建复杂、高性能的DeFi，EOS会是更好的选择。以太坊上的DeFi需要使用许多难用的组合来弥补交易延迟、Gas攻击、重组以及缺乏有序数据库等缺陷。”随后， Block. one CEO Brendan Blumer（BB）发推 称，Vigo Protocol及PredIQt等DeFi项目正在EOS生态上展现潜力。

下一波DeFi盛况会出现在哪个底层之上，我们尚未可知。Odaily星球日报仅在此提示，加密货币（尤其新兴币种）投资具有高风险性，请认真评估自己的能力&财力，谨慎参与。尤其是对于未经审计的DeFi新项目，务必管住小手。

最后，借用下 币乎社区用户邹刚 在复盘EMD跑路过程后给出的建议：“玩任何一个项目，最起码要有审计和多签，项目都属于金融衍生品，本身已经风险极大，动不动就归零，如果还没有审计和多签，几乎就是赌博了，不要赌谁跑得更快。”