EN
昨日（21日） 链新闻追踪 街口支付推出类活存产品「托付宝」，金管会已于 21 日晚间做出回应表示：「街口支付递交文件并没有提及『托付宝』一事，业者贸然推出并不妥当。」据苹果日报，街口支付执行长胡亦嘉向媒体陈述的金管会沟通内容，也遭到金管会的反驳。
金管会对托付宝的回应
21 日晚间，金管会证券期货局（证期局）的 新闻稿 回应如下：
近日媒体报导街口托付宝由街口电子支付、街口投资信托及街口金融科技三家公司分别提供服务一节，金管会前同意街口投信所经理街口多重资产基金新增投资人得透过电子支付帐户申购买回基金，该公司检附三方作业流程及投资人操作介面之电子支付架构，并未涉及现所称托付宝，显与向金管会递送之申请书件内容未合。
金管会表示街口托付宝整体架构是否合法尚待厘清，业者贸然推出，非属允当，并呼吁民众应注意金融商品之适法性及相关风险，以保障自身权益。金管会强调金融业者与本会沟通相关业务，应本于诚信原则，并于符合法规前提下始得从事相关业务。
街口支付与证期局各自解读
据苹果日报，证期局官员表示，街口支付执行长胡亦嘉、街口金科董事长高武忠等曾在六月初与金管会讨论投资信托业务，并表示产品名称确认后将再呈报。但后续并未再回报最终产品名称。
托付宝推出隔日，胡亦嘉赴金管会说明，官员并未确认违法。但官员也回应，在未厘清前也不会说托付宝合法。
据该报导，托付宝已招揽高达 1.5 亿元新台币资金，由于金管会仍需厘清合规与否的缘故，资金保管银行已将资金退回街口支付帐户，暂缓投资至街口投信。
金管会要厘清什么？
（一）间接保证收益怎么管
据中央社报导，金管会证期局官员在今年月初的回应，托付宝不属于金融体系，但街口投信及街口支付都是属于金管会管辖，因此，街口投信所订的投信契约与合作商家都要符合法规，无论是直接或间接保证收益都不合规。
目前托付宝是以「预期」1.2%～2.5% 为说词。依照规定，投信业者（如：街口投信的角色）不得直接或间接保证收益，但若是由非投信业者（如：街口金融科技的角色）来宣传，又可以怎么规范，金管局仍需厘清。
（二）借贷结构，规避监管
托付宝用三间公司建构一个可提供用户随时提领的方式。透过「街口支付」代为收付基金款项，是由「街口金融科技」先借钱给用户投入「街口投信」的基金，款项再由「街口金融科技」从用户在「街口支付」中的帐户扣除。
由于「街口金融科技」非金融业，与「街口支付」用户建立借贷关系，避开投信、基金定义，有规避金管会管辖之嫌。
（三）与证期局预期不同
证期局官员表示，在四月时核准街口投信修改基金信托契约，它的内容应该只是让「街口支付」可以办理基金申请赎回的业务。
民众要投资「街口投信」的基金，还是必须要去街口投信开户，并且钱是直接从用户帐户到保管银行，再进行投资。
因此，金管会必须先厘清托付宝与街口投信的架构关系。
加密货币收益产品置身事外
比特币等加密货币不被定义为法定货币，因此用加密货币投资的相关定活存、类基金商品目前并不会遇到像是街口支付的监管问题。不过，对等的风险是，由于它的低度监管，若有投资争议发生时，用户的保障相对较少。建议加密货币投资者仍因考量风险，适度进行投资。
参考资料：
（
苹果日报 1
）
（
苹果日报 2
）
（
苹果日报 3
）
衍伸阅读
- 预期最高年化2.5%！金管会一度警告，街口支付「托付宝」已正式上路
- 【链新闻专访】杨岳平教授｜加密货币定活存商品(债权、投资方案)有违法吗？
- 【链新闻专题】零利率时代，你我都该认识的加密货币定活存商品
- 定存大战白热化！盘点台湾的固定利率「加密货币理财产品」
- 币宝台湾遭控三罪全不起诉，受害者纳闷怒喊：未交代实际受害金额、全推币宝日本
- 烈火烧起来！台湾智能跟投平台Bincentive策略惊现负92.4%，用户惊呆、官方怎么解释？
立即加入 Telegram 获得最精准的区块链新知、加密货币动态！
