EN
央行要发布数字货币应该是板上钉钉的事情了。
今年8月，央行官方微信公众号就发布了两篇关于中国央行数字货币的讨论，但很明显没有今天福布斯公布的信息影响力大。
排除外媒的月亮比较圆的因素，福布斯能闹这么大动静，跟他们公布的几个信息点有关：
1.阿里、腾讯和几家国有商业银行和某未知实体确定参与
2.上线时间最快是11月11日
3.先中国人用，未来计划跟西方代理银行合作，做全球化
不过，官方马上就出来打脸福布斯： 央行数字货币发行传闻均为不准确猜测。
但根据官方放出来的信息，关于央行数字货币发行，下面这几件事情是确定的：
1.采用双层运营体系 ：央行发行，运营机构（商业银行）面向用户，机构需要向央行缴纳100%准备金
2.坚持中心化管理模式 ：将实现账户松耦合方式，让交易环节对账户的依赖程度降低，以此实现易于流通和可控匿名（只向央行披露交易数据，运营机构每日将交易数据异步传输给央行）。
3.央行数字货币是M0替代，而不是M1、M2替代 ：央行数字货币并不是要替代商业银行账户，而是对现钞的改进，降低发行、印纸、回笼、存储等成本，同时提升其便利、匿名可控等属性。
此外，因为是对M0的替代，所以不应对计付利息。
4.是否采用区块链技术待定：
人民银行数字货币研究小组做了一个原型，完全采用区块链架构，但高并发问题并没有很好的解决，去年双十一的时候，网联的交易峰值达到了92771笔/秒，比较一下，比特币是每秒7笔。以太币是每秒10笔到20笔，Libra根据它刚发的白皮书，每秒1000笔。可以设想，在中国这样一个大国发行数字货币，采用纯区块链架构无法实现零售所要求的高并发性能。
基于此，央行不预设技术路线，哪种技术能够满足高吞吐量，就采用哪种。
5.对于是否加载智能合约保持谨慎态度： 有利于货币职能的可以考虑，超出货币职能的职能合约应当谨慎。
央行数字货币的定位是M0 ，根据《中华人民共和国人民币管理条例》，禁止故意损毁人民币，所以在现钞上添加额外社会或行政功能实际上有损毁人民币之嫌。
参考资料：
范一飞副行长： 关于央行数字货币的几点考虑 人民银行支付司穆长春： 中国央行数字货币采取双层运营体系，注重M0替代
拓展阅读：
龙白滔：央行数字货币Q&A手册，一文带你看懂CBDC与Libra
https://www.8btc.com/article/458725
